Czy S.T.A.L.K.E.R zasłużył na taki los?

[Red_Bullet]

@Mito - szach, mat i cześć.

To jest właśnie clou sprawy. Nie bardzo wiedziałem o co idzie dyskusja, ale przykład z minecraftem naprowadził mnie na właściwe tory. Znam nawet temat z autopsji, bo mój Młody w minecrafta gra nałogowo. Jak nie gra, to ogląda na "jótóbie" filmiki sławnych "jótóberów od majnkrafta". O borze szumiący, jaki poziom mentalny ci "jótóberzy" prezetują, to mózg w poprzek staje. Dopóki gimby robią z siebie idiotów (w końcu są gimbami - taki wiek) to jeszcze to rozumiem (powiedzmy), ale jak dorośli zaczynają się zachowywać jak niedorozwoje, to ja nie mam pytań. Jak widzę jak pajac jeden z drugim robi z siebie debila, przy okazji rzucając mięsem jak pijany szewc, a potem dziesięcioletnie dzieciaki "jarają" się tym w szkole na przerwach "bo "jakiśczesiek" wrzucił nowy odcinek "kutanga w majnkrafcie". Najgorsze jest to że dzieciaki potem to naśladują. Jak do Młodego przyszedł koleżka i grali, to chłopaczek nawijał cały czas jakieś bzdury jakby nagrywał film na yt. I też uważam że minecraft to zaje*ista gra. Dorzucić do tego Industriala i ComputerCraft i naprawdę można nie odchodzić od kompa przez kilka dni.

Analogicznie jest ze Stalkerem. To nie jest gra, to przeżycie, ale jak ktoś się nastawia na kałachy, wódę i cziki briki to potem jest jak jest.

[Red Liquishert]

A może niech każdy podchodzi do gry z takim nastawieniem, z jakim chce? Nieistotne jest, co masz na celu odpalając Stalkera - to TWOJE przeżycie i to TY, i tylko ty je budujesz. Czy nastawiasz się na #chujkurwaczikibriki mode czy rosyjskie refleksje filozoficzne przy flaszce wódki - twoja indywidualna kwestia. Bo, było nie było, nawet taki gimbus na poziomie umysłowym Aborygena z zespołem Downa dokłada pewną cegiełkę do muru, który stanowi fandom Stalkera i w pewien sposób przedłuża życie serii. Chyba trzeba się z tym pogodzić.

Nie bardzo rozumiem, dlaczego "TAKI los". Jaki? Czy gra, która - obiektywnie patrząc - jest zrobiona średnio, z drewnianą mechaniką, skrzywdzona licznymi wycinkami przed premierą i z biegiem lat dotknięta coraz większą ilością bzdur i głupotek fabularnych zasługuje sobie na, bagatela, aktualnie ponad 10 lat "życia"? Niby nie, a jednak, do ciężkiej cholery, Stalker zyje i ma się dobrze. Wychodzą mody, społeczność do dziś pracuje nad grą, dyskusje nad fabułą wciąż się gdzieśtam toczą, ba - zaraz wychodzi Lost Alpha DC, którego premiera troszkę na pewno poruszy środowisko i odgrzeje ten stary, ruski kotlet. Ja nie uważam, żeby to był zły los.

[Universal]

nawet taki gimbus na poziomie umysłowym Aborygena z zespołem Downa dokłada pewną cegiełkę do muru, który stanowi fandom Stalkera i w pewien sposób przedłuża życie serii. Chyba trzeba się z tym pogodzić.

Tylko co to za życie?

Czy gra, która - obiektywnie patrząc - jest zrobiona średnio, z drewnianą mechaniką, skrzywdzona licznymi wycinkami przed premierą i z biegiem lat dotknięta coraz większą ilością bzdur i głupotek fabularnych zasługuje sobie na, bagatela, aktualnie ponad 10 lat "życia"?

Gra jest zrobiona średnio, acz uniwersum ma pewien potencjał. W zasadzie można by zadać pytanie "czy Stalker zasłużył na taki los?" po premierze Cienia (przy założeniu, że tego nie robiono)

[Napisze]

Nie , lecz nowa część gdyby wyszła i była po prostu jakimś COPem z lepszą grafiką bez żadnych nowych mechanik to długo by nie pożyła , bo granie w to samo przez 3 lata może być fajne (Ja na przykład 5 lat gram w CS 1.6) , ale trzeba zrobić krok w przód i pogodzić się że XXI wiek potrzebuje nowości a gracze tych czasów są wybredni , a dzieci których jest tyle co mrówek w norze nie zaakceptowały by starych mechanik

[Zwinny]

Stalker 2 na nowym silniku, ze starymi zmodyfikowanymi lokacjami + nowymi i mocno rozbudowaną rozgrywką to moje cholerne marzenie.Szkoda że się nie spełni bo te lenie z gsc zatrzymali pracę na rzecz jakiegoś gówna

[Mito]

@Red_Bullet: Oczywiście, zarówno w przypadku Stalkera, jak i Minecrafta nie przeczę, że istnieją osoby/kanały, które na prawdę poważniej podchodzą do gry: czują klimat strefy czarnobylskiej czy tworzą z sześcianów na prawdę interesujące mechanizmy i budowle... To, że taką wielką popularność znajdują autorzy z tej "drugiej strony medalu", według mnie świadczy po prostu o inteligencji odbiorców.

(Co wcale nie znaczy, że raz na jakiś czas nie można obejrzeć sobie czegoś kompletnie durnego - tak samo jak pograć w jakąś bezmyślną nawalankę... Jednak należy jednak też pamiętać, że są pewne granice między "zabawne", "durne", a "żenujące".)

@Red: Ja tam tylko wypunktowałem, dlaczego cziki briki i wóda w połączeniu z hardbassem jest tym "znakiem flagowym" stalkera - zamiast interesującego uniwersum czy fabuły. Nikomu nie bronię być prywatnie idiotą, ale bardzo mi się nie podoba, gdy taki wadliwy narybek się tym chwali i to propaguje.
I muszę przyznać Universalowi rację, przedłuża to życie serii, ale w jaki sposób? Modyfikacje, które mogą być właściwie nową grą z uniwersum samą w sobie, nie są tworzone przez przeciętnych gimbusów czy Aborygenów z zespołem Downa. Ci wnoszą swoją grą tylko jednego więcej gracza i jeden więcej durny kawał/mem na temat cziki briki.

@Napisze: Prawda, uniwersum się bez nowości mocno nudzi i druga prawda, w dzisiejszych czasach na pewno o wiele większa część pogłowia graczy jest cholernie leniwa (i nastawiona na o wiele mniej intelektualną rozrywkę).

@Zwinny: Gdyby te "lenie z GSC" od razu złapały się za Stalkera 2, to a) nie mieliby wielu pomysłów na kontynuację fabuły, b) ekipie by stalker się przejadł, c) studio finansowo by takiego wielkiego przedsięwzięcia nie wytrzymało i dostalibyśmy kilka konceptów, po czym studio by umarło lub byśmy otrzymali następnego CoPa z lepszą grafiką i taką samą mechaniką po czym studio też by umarło ze względów finansowych - nikt by nie kupił nowej części stalkera.
I zawsze mówiłem i będę mówił, mi najbardziej by się podobało, gdyby GSC wytworzyło tak jakby nowe uniwersum stalkera, od samego początku, z pominięciem poprzednich części/niewielkim na nich bazowaniem - ale żeby było one interesujące od początku, a nawet porywające, z dobrą rozgrywką i ciekawą fabułą. I żeby Strefa była o wiele bardziej surrealistyczna. Parę zapożyczeń konceptowych z Metra byłoby całkiem niezłe (biorąc pod uwagę, że do 4A Games trafiło kilka osób z GSC, o ile dobrze pamiętam...).

[Red_Bullet]

No to myślimy dokładnie tak samo. Ja wiem że jest sporo ludzi grających na poważnie w Stalkera. Ostatnio obejrzałem cał walkthrough Grzecha40 i jak nie lubię oglądać jak ktoś gra, tak tutaj bawiłem się setnie. Człowiek świetnie opowiadał o realiach ZSRR, o samej elektrowni, o katastrofie, o możliwych konsekwencjach, a przede wszystkim sam był w Prypeci i okolicach. Pomimo że pominął sporo istotnych rzeczy w grze (ot choćby tunel z kontrolerem w Zatonie, zlał kompletnie ekipę Włóczęgi), to rekompensowała to masa ciekawostek i opowieści prosto z Zony. Da się? No pewnie że się da. Szkoda tylko że na drugim biegunie jest totalna degrengolada umysłowa i zidiocenie do kwadratu. Aczkolwiek śmiało miżemy się wstrzymać z samobiczowaniem, bo to nie są tylko grzechy serii Stalker. Jestem pewien, że możemy przypisać tą prawidłowość każdemu tytułowi/serii, która zdobyła jako taki rozgłos/popularność i była na tyle "silnym" tytułem aby wyjść z lokalnego rynku.

Swoją drogą, ciekawe czy cziki briki nie były "okiem" puszczonym przez twórców w stronę gracza. Coś jak "hej, to jest Zona. No wiesz, promieniowanie, anomalie, emisje, mutanty. Ale nie martw się. Jest wóda i cziki briki. Tak w ogóle, to jest fajnie. Radiacja szczypie nas w dupę, ale i tak damy radę siąść przy ogniu, napić się, grać na gitarze i sprzeczać się kto z nas jest większym koksem". Moim zdaniem trochę zostało to wszystko wzięte zbyt poważnie. Czyżby gimby nie miały poczucia humoru?

PS. bandyckie hardbassy - pokonało mnie to określenie. Przednie!

[Mito]

dzieci których jest tyle co mrówek w norze nie zaakceptowały by starych mechanik

w dzisiejszych czasach na pewno o wiele większa część pogłowia graczy jest cholernie leniwa (i nastawiona na o wiele mniej intelektualną rozrywkę).

To nie jest kwestia dzieci czy głupich odbiorców, to jest kwestia postępu. Praktycznie nikt nie jeździ już Skodą 418, Fordem T czy Buickiem Special. Gra technologicznie osadzona w zeszłej dekadzie będzie uważana za zepsutą, po prostu. Kończy się nam druga dekada XXI wieku, nie zrzucajmy wszystkiego na mityczne "dzieci", których nikt nie jest za bardzo w stanie wskazać palcem. Gry nie są już "zarezerwowane" dla piwniczaków, (zwykle) nie mieszczą się na CD. A propos głupoty w grach - 1982, "Custer's Revenge" - cała gra polega na zgwałceniu przywiązanej do pala Indianki. Kieruje się jakimś pikselowatym szeryfem z pikselowatym dydkiem i unika strzał lecących z góry. Nie idealizujcie starych tytułów tylko dlatego, że są stare.

Stalker 2 na nowym silniku, ze starymi zmodyfikowanymi lokacjami + nowymi i mocno rozbudowaną rozgrywką

Stare lokacje byłyby odgrzewanym kotletem. Zresztą nie wyobrażam sobie potencjalnego S2 bez otwartego świata. Wtedy podejście do projektowania lokacji byłoby zupełnie inne niż kiedyś.

Moim zdaniem trochę zostało to wszystko wzięte zbyt poważnie. Czyżby gimby nie miały poczucia humoru?

A na moje zostało to wzięte właśnie niepoważnie. "Poważnie" można to przyjąć właśnie jako mrugnięcie okiem, easter egga, uśmiechnąć się i pójść dalej, a nie robić z tego szamba ( ).