Porównanie Książki a Gry Metro 2033

[Mahonowy]

No więc co myślicie o nakładzie książki na grę? Moim zdaniem około 35% jest pozmieniane jak nie więcej. Sam początek już wprowadza nastrój tzn. o co chodzi z tym wyjściem na powierzchnię na początku? W książce na 17 rozdziale Artem wyszedł. Potem droga z Suchariewskiej na Ryżską zagrożenie psychiczne niby się zgadza ale w grze na dodatek jescze sczury ich naparzają ze wszystkich stron no i najlepsze potem spalają te mutanty miotaczem ognia ^_^
LoL przecież to z początku ksziązki bylo z miotaczem jak Artem miał 5 lat! moim zdaniem powinni to bardziej dopracować. No ale mimo to gierka fajna ;D Piszczie swoje opinie

[Ja-ros]

Na razie kończę książkę dopiero po skończeniu zagram w grę
Ale już czuję że sporo rzeczy będzie zmienionych, bo gra po prostu nie byłaby atrakcyjna.

[Bambosz107]

Niestety tak to już jest: ani gry na podstawie filmów ani książek nie oddają wiernie ich treści.

[WodZu]

Twórcy gry poszli tutaj po rozum do głowy. Wolisz jak palą się szczury czy przebrzydłe wielkie nosalisy? Gra nie ma być dokładnym odwzorowaniem książki w świecie wirtualnym. Zresztą niektóre momenty są nie do pokazania w grze. Choć motyw straszności mógł zostać poprowadzony lepiej (szczególnie Daniła i biblioteka).

[Mahonowy]

zgadzam się z tobą ale ogólnie mogliby zrobić straszniejszy klimat bo gra jest zwykłym fps przy stalkerze to mały pikuś tunele metra powinny być ciemniejsze itd.

[WodZu]

Wtedy ciężko byłoby się poruszać...ale tak właściwie gra prawie wcale mnie nie wystraszyła. Ale z chęcią pograłbym w METRO po przejściu głównego wątku w freeplayu - brakuje trochę samotnego przemierzania stacji a nie ukrywam chciałbym robić co mi się podoba. Na początku poszedłbym do Parku Pobiedy

[Bambosz107]

Myślę, że to, co by dodało grze klimatu to swoboda ruchu, tzn. możemy chodzić po mapie swobodnie, jak w Stalkerze, a nie coś a la CoD.

[GaRRuSS]

Według mnie gra jest gorsza od książki. Przede wszystkim nie podoba mi się to, że gra za bardzo odbiega od dzieła Gluchowskiego. Książka bardzo mi się spodobała za to gra nie wciągnęła mnie za bardzo. Wydaje mi się, że gra by bardzo zyskała na swobodzie działania, tak jak to napisał Bambosz107.

[WodZu]

Myślę, że to, co by dodało grze klimatu to swoboda ruchu, tzn. możemy chodzić po mapie swobodnie, jak w Stalkerze, a nie coś a la CoD.

Właśnie o tym mówie

[Hrabia]

Jeżeli mam porównać grę do książki to gra jest totalną porażką.
Jestem nią totalnie rozczarowany,grafika jak wiadomo super,klimat żaden,strachu tam nie odczułem ani przez moment.
Setki wypadających nagle skądś mutantów.Sklep jak w książce płacimy nabojami,ale do !@%*# jak niby je zebrać,skoro tłum mutantów ciągle skacze nam na łeb?!
Wiadomo,że musieli zmienić przebieg fabuły,ale trochę przesadzili,prawie początek rozgrywki,a tu już "wio" na powierzchnie i to jeszcze w dzień - gdzie w autor książki zaznaczył dokładnie jakie miało by to konsekwencje!Porażka totalna.Widząc sukces książki wydano grę by napchać Sobie kieszenie kasą i nic więcej.
Ja grze oczywiście porównując do książki bo taki jest temat dałbym co najwyżej mocne 6.

[Soprano_7]

Dla mnie książka jest pro daje 10/10 ,a gra na pewno gorsza od książki ale 6/10

[utak3r]

o co chodzi z tym wyjściem na powierzchnię na początku? W książce na 17 rozdziale Artem wyszedł.

Polecam słownik języka polskiego, słowo: "retrospekcja".
Naprawdę nie zauważyłeś, że w finale gry następuje dokładnie ta sama sekwencja, co na początku?? Zresztą, nie słuchałeś narratora?

Przede wszystkim nie podoba mi się to, że gra za bardzo odbiega od dzieła Gluchowskiego.

No akurat to właśnie jest w niej dobre - po co nam kopia, która na pewno byłaby nieudana?