Czy S.T.A.L.K.E.R. powinien być bardziej realistyczny?

[brudne niebo]

Witam. Nie znalazłem takiego tematu więc zakładam. Jaka jest wasza odpowiedź na pytanie zawarte w temacie? Jak to uzasadniacie? Moim zdaniem takie mechanizmy jak system magazynków z Krwawego Szlaku czy potrzeby głównego bohatera z Misery są świetne. Dodają grze klimatu i różnorodności. Byłoby miło gdyby zaimplementowano je w następnej części( nie będzie, ale miejmy resztki nadziei) . Nie chodzi o to żeby gra zrobiła się "nie do przejścia" tylko o urozmaicenie. Bo jak ostatnio włączyłem CS bez modów to mnie krew zalała gdy sobie uświadomiłem że mogę jeść tylko chleb,konserwy i kiełbasę, a apteczki i leki działają magicznie, jak potki w Skyrimie. Za ciekawe opinie oczywiście :wódka: Jeśli jest już taki temat to wskażcie mi do niego drogę i usuńcie ten, tylko mnie kwasem nie oblejcie.

[Pangia]

Owszem, Stalker mógłby być bardziej realistyczny. Kwestia tylko tego, że gra wygląda tak, że ty musisz sobie aplikować normalnie apteczkę, a AI albo tego nie robi wcale, albo robi to od razu, albo nawet ma w ogóle regenerujące się zdrowie. I gdzie tu jest realizm? AI nie robi się głodne, z reguły nie krwawi (wyjątkowo rzadko zdarzało mi się, że NPC po odejściu na jakiś dystans padał ranny na ziemię). Dlatego dla balansu gry wygląda ona tak, a nie inaczej.

[Grzechu300]

Ta gra ma już kilka lat, i jest "strzelanką" BTW. Czego tu oczekiwać.

Powinien być bardziej realistyczny, nawet bardziej niż Misery (które jest genialne) - ale po co gdybać, skoro nic to nie zmieni. Możemy liczyć tylko na kolejne mody.

[brudne niebo]

Pangia Czy są mody poprawiające AI do tego stopnia? Czy taki mechanizm jest problematyczny? Grzechu ty to lubisz odpiywać na moje posty Poza tym tak się zastanawiałem, czy to wogóle możliwe żeby zwiększyć realizm bez zwiększenia trudności . Na przykładzie wymienionych modów,raczej nie. Ale mi to nie przeszkadza, lubię używać kuchennej łaciny przed ekranem. PS: jeśli ktoś się zastanawia dlaczego cały dzień jestem na forum, to leżę w łóżku złożony ostrą grypą i mi się nudzi.

[Tormentor]

Owszem powinien. Dlatego też powstało dużo modów. Ale pomijając kwestie żarcia i spania.

Podpiąłbym ten temat do wątku "Co zmieniłbyś w stalkerze", ale to tylko sugestia mająca trafić w myślenie adminów/moderatorów.

Jednak do rzeczy.
Pisałem o tym wiele razy, w stalkerze/rach przesadzono z nowoczesnym arsenałem i populacją. Rozumiem Kordon gdzie często spotykane ziomki to normalka, w końcu to pierwszy przystanek na drodze sztaklera.
Ale błagam, w ShoC'u widok rzezimieszków w turbo pancerzach grających na gitarze wokół ogniska w czerwonym lesie wzbudzał u mnie niesmak. W dodatku przechodzenie większości misji samemu. Oczywiście penetrowanie w pojedynkę laboratoriów dawało ogromną satysfakcję i poczucie strachu, czyli niezwykle istotny element rozgrywki, ale np. wyprawa do takiego X16 twórcy mogli potraktować bardziej kooperacyjnie, a nie że strielok idzie rozwalać batalion mutantów samemu.

[Pangia]

Ale błagam, w ShoC'u widok rzezimieszków w turbo pancerzach grających na gitarze wokół ogniska w czerwonym lesie wzbudzał u mnie niesmak.

No OK, ale to było po wyłączeniu Mózgozwęglacza i po tym, jak już w miarę Wolność z Powinnością i wojskiem się tam wytłukła, a i tak znowu wielkich tłumów tam nie było – ot, liczby porównywalne do stanu wojsk Monolitu.

[Tormentor]

Co z tego, że po wyłączeniu, to nadal było bardzo niebezpieczne miejsce(z reguły, bo w rzeczywistości mutanty tylko gdzieś tam z boku hasały). Już kij z tą ilością stalkerów, ale sam fakt, że oni sobie tam siedzą i udają harcerzy. Co do kwestii Monolitu, ich też tam za dużo było.

[Czipi]

Zobaczyłem nazwę tematu i nie mogłem się powstrzymać!

Jestem zwolennikiem realizmu w grach, zwłaszcza takich jak S.T.A.L.K.E.R. Zgodzę się z przedmówcami: MISERY jest genialne, jeśli idzie o ilość, efekty użycia oraz same typy przedmiotów dodane do gry. To samo tyczy się uzbrojenia, które moim zdaniem mogłoby być bardziej historyczne, zużyte itd. Z drugiej strony karabinek Gaussa i egzoszkielet to swego rodzaju ikony stalkera.

Wracając do właściwego tematu, zawsze brakowało mi realistycznego systemu zarządzania amunicją, tj: mamy amunicję i magazynki, jedno i drugie to nie to samo - każdy kto strzelał z broni na strzelnicy i ładował magazynek nabojami tuż przed zmianą zrozumie o co chodzi. Wydaje mi się, że to można by osiągnąć dość łatwo i nawet przyjęłoby się to wśród graczy. Idąc za ciosem, system przeładowywania broni uwzględniający nabój w komorze.

Na temat samego przetrwania: Więcej rodzajów żywności i różnych rupieci nieco urozmaicających grę. Potrzebę snu i pragnienia narzucam sobie w każdym RPG, niezależnie od tego czy twórcy gry zaimplementowali taki mechanizm czy też nie - po prostu pozwala mi to lepiej wczuć się w grę.

No i system leczenia ran... Cholernie mocno podobał mi się w MGS3, jeśli ktoś nie wie jak to działało, to odsyłam do linku. Dużo rodzajów ran i samych medykamentów. Użycie niektórych z nich jest bezcelowe lub szkodzi postaci. Może wtedy chociaż kilku z was ruszyłoby się na kursy pierwszej pomocy.

[Adam]

Kiedyś gracz po prostu przebiegał po przedmiotach i je automatycznie zbierał, a teraz gamerzy oczekują dla każdej rzeczy oddzielnej animacji podnoszenia. Czyż gry nie powstały po to, aby uciec od świata realnego?

[Czipi]

@Adam: To indywidualny wybór każdego gracza. Jestem zwolennikiem realistycznego STALKERa, a od czasu do czasu nie pogardzę partyjką w odlschoolowego Serious Sama.

EDIT: Albo Return to Castle Wolfenstein, albo Abe Oddysee i Exoddus, albo HoMM III, albo Civilization III, ablo The Settlers IV, albo Doom 3... albo różnych gier planszowych. Wiesz skąd taka różnorodność? Bo każda gra ma swój unikalny klimat, a moja opinia jest taka, że nieco więcej realizmu tylko poprawiłoby klimat poczciwego STALKERa.

[Adam]

Zależy, jak pojmujesz realizm. Zona Czarnobylska jest sama w sobie nierealna, wielokrotnie to omawialiśmy na naszych stalkerskim PDF-ie "Wojny Frakcji". Trudno o realizm w świecie zmyślonym, ze zmyślonymi zjawiskami, przeczącymi zasadom logiki i fizyki niekiedy.

[Czipi]

@Adam: Jest to dla mnie w pełni zrozumiałe. Aczkolwiek w grze samo uniwersum (anomalie, mutanty itp.) odchodzą od zasad logiki, a samo otoczenie czy broń, z której korzystamy w grze jest jak najbardziej realistyczna.

Mamy więc do czynienia ze swego rodzaju przemieszaniem fikcji z rzeczywistością. Moim zdaniem proporcje są bardzo wyrównane, stąd rozbieżność opinii - jedni twierdzą, że gra powinna być bardziej realistyczna, drudzy, że to tylko gra i sposób na relaks po ciężkim dniu.

Z początku zdecydowanie byłem tą drugą postacią, jednak praca nad grą planszową o STALKERze sprawiła, że zacząłem postrzegać Zonę w inny, bardziej realistyczny sposób i wcale nie uważam tego za coś złego.